Глава 9. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ( Раздел III. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ)

Глава 9. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ( Раздел III. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ)

Солидарная ответственность супругов при разводе

322 ГК РФ. Такой вид юридической ответственности возникает из материальных обязательств по договорам таких типов: Согласно законодательству основные нюансы применения солидарной ответственности следующие: При такой обязанности кредиторы вправе требовать исполнения договорных обязательств как от всех должников одновременно, так и от каждого из них по отдельности (полностью либо в части долга). Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме одним из солидарных должников, вправе требовать недополученные суммы от остальных солидарных должников. Солидарная ответственность возникает по общему долгу и имеет силу до полного исполнения обязательства.

ВС поправил судей по признанию займа общим долгом супругов

Верховный суд РФ опубликовал на своем сайте 125-страничный, первый за 2020 год, обзор судебной практики. Документ был утвержден Президиумом суда 13 апреля.

В обзор традиционно вошла практика всех судебных коллегий ВС. Вторая его глава посвящена практике коллегии по гражданским делам. В ней ВС анализирует споры, возникающие из договорных отношений, связанные с трудовыми, социальными и семейными отношениями, а также ряд процессуальных вопросов.

В частности, ВС указывает, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ. Бремя их доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В качестве примера разбирается дело о солидарном взыскании суммы долга с супругов на основании п. 2 ст. 45 СК РФ (определение ВС № 5-КГ14-162). В обоснование своих требований истец указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов, передал ответчику определенную денежную сумму. Однако обязательства по возврату средств исполнены не были. Причем соответчицей по делу истец привлек супругу заемщика, с которой он состоял в браке на момент заключения договора займа.

Дело неоднократно рассматривалось разными судебными инстанциями. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа ответчики состояли в браке, а деньги, полученные одним из них от истца, были потрачены на нужды семьи (в частности, на развитие совместного бизнеса и покупку недвижимости), то данные средства являются общим долгом ответчиков. С этими выводами согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС по кассационной жалобе супруги ответчика отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Для возложения на супругу солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Читайте также:  Как поделить имущество при разводе, если есть дети?

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Между тем, сделав вывод о том, что средства, взятые ответчиком в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного супругой ответчика представлено не было.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения ответчиком названной суммы, причины подписания им с истцом двух документов, и того, были ли потрачены средства, полученные истца, на нужды семьи ответчика. Удовлетворяя исковые требования, суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон, указал ВС.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2016) можно ознакомиться здесь.

  • Возмещение по искам, Судебная практика, Суды и судьи, Гражданский процесс
  • Верховный суд РФ
  • Семейный кодекс РФ

Солидарная ответственность супругов по долгам

п. для семьи, договора купли-продажи, арен­ды и т. п.). В таких обязательствах должниками являются оба супруга, и они обязаны совершить в пользу кредиторов опреде­ленные действия: уплатить долг, передать имущество, выпол­нить работу и т. п. Обязательство, направленное на удовлетво­рение нужд семьи, может возникнуть из правоотношения, в котором должником выступает только один из супругов (на­пример, в договоре займа заемщиком является только один супруг), однако все, полученное им по обязательству, израс­ходовано на нужды семьи. Рекомендуем прочесть: Как начать бинес секонд хенд по интернету

Правовой статус имущества и долговых обязательств супругов по Семейному кодексу

В соответствии со ст. 34 СК РФ все имущество, которое нажили супруги в браке, признается совместной собственностью (если же иное не оговорено в брачном договоре).

Это значит, что взятые в период супружества долги тоже могут признаваться общими, а их возврат осуществляется по тем долям, которые были присуждены при разделе.

Пример из практики. Ивановы взяли кредит 400 000 рублей на ремонт дома/квартиры. Потом развелись, разделили имущество. 50% получила Иванова, 50% достались Иванову. Долг, взятый в банке, они также «распределили». Т.е. 200 000 должна отдать жена, а 200 000 – муж.

Это условная ситуация, поскольку доли при разделении могут быть другими. Но пример приведен, чтобы вы понимали, как работает ст. 34 СК РФ.

Что будет, если бывший муж набрал долгов и не отдает, а вы боитесь звонков коллекторов?

С момента расторжения брака вы юридически становитесь «чужими людьми». Все кредиты, которые берет «бывший», на его совести. Вам не нужно ничего возвращать.

Читайте также:  Плюсы и минусы брачного договора таблица

Ответственность жены за кредиты мужа в случае невыплаты

В вашем случае, если суд установит, что фактически в период заключения супругом указанных кредитных договоров, вы совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, и за данный период не приобретали имущества, то суд должен удовлетворить требования истца только к бывшему супругу как к стороне заемного обязательства. Например, как указывалось в «Обобщении судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами (подготовлено Липецким областным судом», «из содержания п.

Солидарная ответственность по кредиту покойного супруга, с которым был оформлен развод

В случае смерти должника банки и суды руководствуются следующими принципами:

  • Долги передаются по наследству вместе с наследственным имуществом.
  • Если брак между супругами был расторгнут до смерти заемщика, а кредит взят после развода, то личные долги бывшего супруга никак не могут быть переведены на второго супруга.
  • Если долг был общим для супругов, то после смерти заемщика банк может воспользоваться своим правом предъявить все денежные требования к одному должнику, т. е. второму супругу.

Обратная связь

Такое мнение поддерживают не все. Например, В.А. Рясенцев указывал на то, что было бы неправильно понимать под общим имуществом супругов не только право собственности, но и обязанности (долги). Долговые обязательства не входят в право собственности, а понятие нажитого имущества не включает долги[2]. Нажито то, что приобретено, получено за вычетом долгов. Автору этой статьи больше симпатизирует широкий подход.
Рекомендуем прочесть: При реорганизации предприятия запись в трудовой

Хорошая новость от Верховного суда о совместной оплате кредита супругами

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Могут ли кредит мужа повесить на жену, если он не платит

Стоит признать, что в некоторых ситуациях платить долги мужа по кредиту супруге все-таки приходится. На это влияет несколько факторов. Среди них характер собственности, режим ее дальнейшего использования в рамках семьи.

Основная масса дел по взысканию задолженности решается в судах. Авторами исков являются не только кредиторы. Сам заемщик нередко подает исковое заявление о разделе кредита между супругами или признании долгов общими.

Поэтому чтобы максимально точно спрогнозировать возможный итог разбирательства, полезно обладать некоторой информацией. Она емко и подробно расписана ниже.

Взаимная ответственность супругов

Представление о ней можно сделать из норм Семейного кодекса. Считается, что муж, жена имеют обязательства перед банками в равных частях. Но возможны и варианты, которые граждане прописывают в брачном контракте.

Допустим, что машина приобретается для жены, а платит по кредиту муж. И с позиции закона такой расклад уместен. Сказанное касается и остальных дорогих вещей.

Если судом распределяются долги между супругами, в решении прописываются суммы для выплаты каждым из них. Основой является актуальная справка из банка о текущем состоянии задолженности.

Читайте также:  Сколько По Закону Отец Может Видеть Ребенка После Развода

За транспортное средство

Приобретенный в браке автомобиль имеется у многих семей. Более того, на значительное количество машин оформляется кредит. Вполне понятно, что граждан интересует раздел автомобиля при разводе.

Принцип тот же – транспорт всегда покупают для потребностей семьи, сумма не выплаченных на момент развода средств возлагается на мужа и жену в равных частях. Здесь легко доказать удовлетворение семейных нужд.

При наличии загородного дома, поездки на автомобиле признаются само собой разумеющимися. Когда транспорт является единственным источником пополнения семейного бюджета, вопросов также не должно возникнуть.

За гражданского мужа

Совместное проживание двух людей без официального оформления отношений нормами СК РФ не регулируется. Соответственно, не действует и ст. 45 относительно дальнейшей судьбы обязательств и делении имущества в гражданском браке.

Женщина будет теоретически отвечать по долгам только в двух случаях: когда она выступила в документах поручителем, созаемщиком. Однако это уже сфера действий гражданского законодательства.

Долги же, накопленные при сожительстве, теоретически взыскиваются посредством выделения доли заемщика из общей массы вещей путем раздела имущества нажитого в гражданском браке. Пока процесс выглядит именно так.

За ипотечную квартиру

Единого варианта распределения платежей не существует. Но на практике применяют следующие схемы. Когда супруги по ипотеке выступают созаемщиками, они могут договориться между собой о продолжении выплат на прежних условиях.

Другим способом является раздел ипотечной квартиры через суд. Одновременно в иске ставится вопрос о распределении между мужем, женой оставшихся платежей. В каждом из вариантов требуется участие банка и его возможное одобрение.

В ситуации, при которой ипотечная квартира приобреталась еще до брака, в процессе развода она остается за заемщиком. В то же время другой супруг вправе потребовать половину от тех платежей, осуществлявшихся в рамках существования семьи.

Если супруга поручитель

По ГК РФ поручительство является дополнительным способом обеспечения обязательств. При его оформлении повышается вероятность выдачи займа. Однако вариант чреват для поручителя и рисками.

Согласно ст.363 ГК РФ при возникновении задолженности у мужа, иск о ее взыскании предъявляются к поручителю. Вместе с тем, договором разрешено предусмотреть и ограниченную ответственность жены.

Исковое заявление от кредитора предъявляется к двум супругам. При его удовлетворении суд взыскивает сумму задолженности солидарно с обоих граждан.

Если супруги созаемщики

Многие банки применяют данную схему. Она предусматривает, что по кредитному договору на стороне заемщика выступает не только муж, но и жена. Тогда платежи являются совместными.

Следовательно, супруга несет равную ответственность перед кредитором. При этом для последнего ее финансовое положение существенного значения не имеет.

На практике часто путают созаемщиков и поручителей. Однако разница все же есть: права требования долга от поручителя возникают тогда, когда перестает платить гражданин, изначально оформивший кредит.

Добавить комментарий

Наверх